Главный редактор журнала «Историк» Владимир Рудаков рассказал об уникальном спецвыпуске «Крым. Страницы истории»
ОТ АНТИЧНОСТИ ДО НАШИХ ДНЕЙ
— Как удалось вместить в 420 страниц всю историю Крыма?
— Приходилось себя ограничивать. Неоценимую помощь в реализации этого беспрецедентного проекта, выполненного всего за полгода, оказала компания «Транснефть» и ее глава Николай Петрович Токарев. В результате удалось привлечь лучших историков страны и представить историю Крыма в доступной для широкого читателя форме и качественном полиграфическом исполнении. В нашу книгу вошли наиболее важные события античной истории полуострова, крещение князя Владимира, эпоха монгольского нашествия и Крымского ханства, присоединения Крыма при Екатерине II — и так вплоть до строительства Крымского моста в 2018-м. Есть материалы о малоизвестных страницах истории. Например, о перипетиях Гражданской войны в Крыму.
— Когда за три года сменилось семь правительств?
— Да. Мало где на просторах бывшей Российской империи творилась подобная вакханалия. Огромный интерес представляют материалы, касающиеся политики большевиков в Крыму. В частности, об экспериментах в сфере национального вопроса, когда сначала советская власть пыталась провести политику коренизации, сделав ставку на крымско-татарские кадры, а затем вынашивала планы создания на полуострове еврейской автономии.
РАЗНЫЕ ТАТАРЫ
— В Средневековье Крым выступал то на нашей стороне, то против нас?
— Это так. Многим известен Мамай — противник Дмитрия Донского на Куликовом поле. Но немногие знают, что он родился и в конечном счете погиб в Крыму. А сто лет спустя, в 1480 году, в ходе знаменитого Стояния на Угре, из которого Иван III вышел победителем, завершив период ордынского ига, крымские татары во главе с ханом Менгли Гиреем выступали на стороне Москвы, оттянув на себя силы литовских союзников Орды. В XVI веке отношения Москвы и Крыма вновь стали враждебными: при Иване Грозном крымцы даже сжигали нашу столицу. Все изменилось при Екатерине: с тех пор Крым постепенно превращается в одну из жемчужин Российской империи…
— Публикация «Коллаборанты» касается горячей темы — крымские татары сегодня возмущаются тем, что в учебнике «История Крыма» они представлены негативно…
— Мы еще до скандала с этим учебником решили, что не будем зацикливаться на каком-то одном коллаборационизме, — напишем о коллаборантах и из числа крымско-татарского населения Крыма, и из числа украинцев и русских, сторонников власовцев. Но депортация из Крыма крымских татар, армян, болгар и других народов в 1944-м была несправедливой. Наказали не только сотрудничавших с нацистами — всех поголовно. Это была трагедия народов, вынужденных отвечать за преступления подонков, служивших нашему общему врагу, убивавших своих соотечественников. Но мы пишем и о героях — в том числе и о представителях крымско-татарского народа, которые обессмертили свое имя подвигами во имя нашего общего Отечества.
ЕГО ЗВАЛИ НИКИТА
— Роль Хрущева в том, что Крым стал украинским, осветили подробно. Почему одна из публикаций озаглавлена «Хрущевская импровизация»?
— Хрущева называют реформатором, но, мне кажется, он именно импровизатор. И дело даже не в том, какая причина подвигла его передать важную часть исторической территории России в пользу УССР. Важен подход — перекраивать территорию своей страны, разбрасываться своей землей. Это касается не только Крыма. Точно так же Хрущев передал Китаю Порт-Артур и КВЖД. История Крыма подтверждает: это изначально ущербная политика.
— Но передача Крыма им таковой не считалась — это совершалось в рамках СССР, о крушении которого 37 лет спустя он и подумать не мог.
— Конечно, не мог. Но для этого и нужны некие красные линии, пересекать которые нельзя!
— Однако под текстами указа и закона о передаче Крыма подпись не Хрущева, а Ворошилова, и вы приводите эти документы!
— Решение принималось на высшем партийном уровне, потом его провели через Президиум Верховного Совета СССР, который возглавлял Ворошилов. Обычная практика тех лет! Противодействия Хрущеву никто не оказал. У наследников Сталина партийная дисциплина была на высоком уровне: первому секретарю ЦК противодействовать никто не хотел. Да и этот акт не воспринимался как передача территории «на сторону».
МОСТЫ И РОТЕНБЕРГ
— Отдельный сюжет — строительство моста в Крым.
— Мы рассказываем о том, когда впервые возникла идея построить мост. Вводим в научный оборот ряд ранее не опубликованных документов из РГАСПИ о планах строительства моста сразу после освобождения Крыма от фашистов в 1944 году — это схемы, чертежи, докладные записки. Тот мост почти уже был построен, но ледоход его смыл. Из документов видно, почему его не восстанавливали, — стратегической потребности не было. Крым был связан через перешеек с остальной страной. А у разоренного войной СССР лишних денег не было.
— Вы сделали интервью с Аркадием Ротенбергом, отвечавшим за строительство Крымского моста. Как он реагировал на прогнозы «доброжелателей» о том, что русским не по силам построить такой мост?
— Я не спрашивал. Люди такого склада, которым приходится решать масштабные государственные задачи, как правило, спокойно реагируют на подобные публикации. Их волнует то, как реализовать гигантский проект, а не то, что про них пишут.
— Том завершают фото уникальных археологических находок…
— При строительстве моста, при создании трассы «Таврида» археологам удалось обнаружить уникальные памятники, относящиеся к разным историческим эпохам — от античности до эпохи Крымской войны середины XIX века. Ученые получили такой богатый материал, изучение которого займет еще многие годы и откроет немало доселе неизвестных страниц истории Крыма, так тесно связанной с историей всей нашей страны.
ТОСТЫ ЧЕРЧИЛЛЯ
— Ялтинская конференция представлена со всех сторон, в том числе воспоминаниями Черчилля, описавшего свой восторг по поводу устроенного ему приема.
— Ливадийский дворец был разорен, немцы утащили не только мебель — сорвали даже тканые обои. Всю обстановку завозили из лучших столичных гостиниц, из московских ресторанов выписывали лучших поваров и официантов. СССР сделал все, чтобы принять глав США и Британии по высшему разряду. Это было оправданно: в Ялте удалось добиться договоренностей по самым сложным вопросам мировой политики. Именно в Крыму союзники согласовали послевоенное мироустройство. Ялта — образец того, как мировые лидеры могут находить взаимовыгодные компромиссы.
— Один из ваших авторов, Вячеслав Никонов, внук Молотова, пишет, что всех выгод не получила ни одна из сторон. Почему?
— Стороны вынуждены были тщательно увязывать взаимные интересы. Самый яркий пример — согласие СССР на войну с Японией. За это Сталину удалось решить в пользу СССР ряд территориальных вопросов на Дальнем Востоке. Таких примеров масса: продавить свои интересы в ущерб интересов партнеров в Ялте не удалось никому.
— При этом Никонов считает, что США в Крыму прозевали Курилы.
— Никонов — автор эксклюзивный, внук участника конференции, автор фундаментальной биографии своего деда и крупнейший специалист-международник: он имеет право на свою точку зрения.
ВОЗВРАЩЕНИЕ КРЫМА
— Владимир Николаевич, назовете гвоздь номера?
— Сложный вопрос. Много интересного удалось сделать в рамках 420-страничного спецвыпуска, вобравшего всю историю Крыма. Но, наверное, наиболее важная часть — история пятилетней давности. Не только хроника событий по дням, но и анализ того, почему крымчане решили воссоединиться с Россией и каковы были альтернативы. Приводим и прямые свидетельства участников событий, в том числе из высшего руководства страны. Первый замгендиректора ВГТРК Андрей Кондрашов, автор фильма «Крым. Возвращение домой», рассказал о том, что не вошло в фильм из интервью с президентом Владимиром Путиным и министром обороны Сергеем Шойгу. Это эксклюзив.
ТОЛЬКО ЦИФРЫ
• 84 публикации более чем 30 авторов из Москвы, Санкт-Петербурга и Крыма
• Более 1500 иллюстраций, в том числе документы, опубликованные впервые
• Охваченный период — от Х века до нашей эры до ХХI века нашей эры
ИСТОЧНИК KP.RU
Источник: www.kp.ru