Китайцам некуда обращаться за справедливостью в собственной стране. Это всё яснее понимают и сами китайские правоведы. На днях они раскритиковали систему судебных органов Китая и призвали к ее реформе.
Площадкой для обсуждений стал форум, организованный на прошлой неделе одним из ведущих финансово-экономических журналов страны – «Цайцзин». Выступающие заявили прямо: главная проблема — в том, что правящая в стране коммунистическая партия ставит свои директивы выше закона.
Профессор Китайского народного университета общественной безопасности Цуй Мин начал с того, что призвал отменить региональные бюро Комитета по политическим и законодательным вопросам. В адрес этого органа компартии звучат обвинения в том, что последние десять лет он систематически нарушает правовые нормы, являясь главным инструментом в руках властей для расправы над неугодными гражданами.
Другие специалисты, включая декана юридического факультета Пекинского технологического института, заявили, что судебную систему в стране нужно реформировать так, чтобы она стала независимой от властей.
Впрочем, некоторые считают, что это невозможно ввиду специфики системы политической. Среди таких — профессор в области государственного управления Мао Шоулун из Университета Жэньмин.
[Мао Шоулун, профессор из Университета Жэньмин]:
«Даже если убрать Комитет по политическим и законодательным вопросам, всё равно будут органы, контролирующие судебную систему. Более серьезной проблемой является то, каким образом функционируют суды и прокуратура, а также наличие незаконных элементов в Бюро общественной безопасности. Вместо того, чтобы следовать букве закона, они следуют приказам от вышестоящих. Вот так работают судьи и вся система в целом».
Профессор Мао видит лишь один выход из этой проблемы.
[Мао Шоулун, профессор из Университета Жэньмин]:
«Сменить партию, провести политическую реформу и выборы».
На форуме был представлен отчёт о судебной реформе в Китае за 2012 год. В нем говорится о том, что, хотя власти КНР ввели ряд технических изменений судебной системы, в целом ей еще далеко до того, чтобы считаться справедливой и эффективной.